En el único lugar
donde van a hacer diferencias estos votos son en los barrios más marginados. Ahí
donde los votos son remunerados con alimentos. Es lamentable pero es así. En
los barrios medios y altos los pocos que irán votaran algo parecido a los de
sus padres.
A falta de votos
bueno es ampliar el padrón electoral.
Pienso que es una
medida inconstitucional. Una ley que establece que el voto para esos nuevos
electores (de 16 y 17 años) será optativo es inconstitucional. La Constitución
Nacional establece taxativamente que "el voto es universal, secreto Y
OBLIGATORIO".
Yo empecé a
trabajar en política a los 16 años. Un voto optativo no me parece mal. Permite
canalizar las inquietudes de algunos, pero no será factor de desequilibrio
porque muchos no concurrirán, por desconocimiento o por inmadurez.
Me parece
perfecto. Irán a votar los que se interesen por la situación del país y
entiendan que la única manera de hacer valer su opinión en una democracia es
mediante el voto. Los que no se interesen, se quedarán jugando a la Play en sus
casas…
Me parece que
como en muchas otras cosas va a depender de las familias y en menor grado de
las escuelas. Si los chicos escuchan opiniones políticas en sus casas tendrán
la oportunidad de estar de acuerdo con ellas o de rebatirlas, en alguna medida
con la información que les brinde la escuela.
Los chicos de 16
años ya tienen una forma de participación política a través de los centros de
estudiantes de sus escuelas. Es una experiencia formativa. No son tontos y se
dan cuenta cuando hay un trabajo serio que los convoca a participar y a mejorar
sus condiciones de estudiantes. No van a votar cualquier cosa. Incluso creo que
algunos se van a interesar más que ciertos adultos, que votan llevados de la
nariz por los medios.
